來源：中國經濟網 2011年07月22日07:11

    7月21日，人民币彙改滿6周年。人民币中間價報6.4536，再度刷新彙改以來新高。自2005年以來，人民币兌美元已經升值21.96%。

　　然而，如此大的升幅仍然沒有讓美歐國家滿意。繼西方國家施壓之後，昨日，國際貨币基金組織(IMF)再度向中國施壓，要求中國放(fàng)手允許讓人民币進一步升值。

　　不過，IMF的無理舉動招緻中國的強烈反擊。昨日，中國駐IMF代理發布一份長達6頁的聲明，反駁IMF關于人民币彙率的報告。

　　人民币不升反貶？

　　IMF：人民币彙率嚴重低估3%-23%

　　中國：外部危機阻礙中國改革

　　IMF年度評估報告稱，IMF的24位執行董事普遍認爲，人民币彙率兌一攬子貨币彙價“依然被嚴重低估”，低估率在3%-23%。

　　IMF估算稱，過去(qù)一年間，經通脹因素調整後，人民币兌中國所有貿易夥伴國貨币的彙率實際下跌了2%左右，但(dàn)人民币對美元升值了約8%。以某種标準衡量，人民币過去(qù)一年“不升值反而貶值”。

　　值得注意的是(shì)，這次IMF立場與以往不同。去(qù)年代表187個成員(yuán)國的IMF執行董事對于“人民币低估與否”看法呈現(xiàn)分歧，這次卻成了普遍贊同。

　　IMF評估結果遭到了中國方面的強烈反對。昨日，中國政府罕見(jiàn)地授權中國駐IMF代理發布一份長達6頁的聲明，猛烈炮轟IMF人民币彙率評估報告。聲明稱，中國轉型消費(fèi)主導經濟委靡不振，是(shì)全球金融危機造成的。“全球危機與經濟不景氣對新興市場經濟的财政表現(xiàn)與支出結構造成負面影響。外部危機嚴重阻礙中國改革，特别是(shì)在人民币彙率改革方面”。

　　對此，華東師範大學國際金融研究所所長黃澤民對《國際金融報》記者表示，人民币彙率被低估是(shì)肯定的，但(dàn)估算方法是(shì)否合理沒有固定标準。鑒于人民币還未實現(xiàn)自由兌換，對其估值有一定難度，IMF的判斷欠缺依據，其數值沒什麽實際意義。

　　不過，IMF強調，人民币大幅升值不會讓美國和歐洲成爲大赢家。據IMF計算，人民币升值20%将使美國的經濟增長率提高0.05到0.07個百分點，對歐元區經濟增長率的提高不到0.12個百分點。

　　升值可解通脹？

　　IMF：人民币升值可緩解通脹

　　中國：歐美債務危機才是(shì)通脹根源

　　IMF建議(yì)，中國政府應該采用人民币升值來緩解通脹和房地産泡沫等風險，因爲人民币升值可以幫助降低油價、食品價格和其他進口産品的價格。報告稱，僅靠現(xiàn)行彙率機制，可能僅能在應對全球經濟失衡方面發揮溫和作用，而人民币被低估阻礙了中國内部的經濟再平衡進程。

　　對此說法，複旦大學經濟學院副院長孫立堅并不認同。他舉例稱，2007年美國就敦促越南盾升值來抗衡石油價格，但(dàn)最後越南盾的升值速度趕不上原油的漲價速度，不但(dàn)沒占到便宜，反倒讓自己陷入了金融危機。

　　中國屬于輸入型通脹，IMF的方法根本無濟于事。隻要歐美債務危機存在，熱錢就會湧入中國，導緻貨币量繼續膨脹、消費(fèi)價格繼續上漲。“IMF更應該關注歐美的低息政策，敦促美國盡快退出寬松貨币政策。”孫立堅說。

　　有分析就認爲，人民币升值也許是(shì)治理通脹的一個手段，但(dàn)這要付出抑制出口的代價，若升值過快會對中國經濟發展模式提出挑戰。

　　IMF報告還認爲，中國央行維持低利率有副作用。“銀行存款利率遠低于通脹率水平，導緻居民撤出銀行存款轉而投資房地産，加劇了樓市泡沫”。對此，黃澤民認爲，加息過快會助推本币升值，加大經濟泡沫，這也是(shì)央行爲什麽更多地提高存款準備金率而不加息的原因。

　　此外，德國明鏡周刊認爲，如今的世界，美日歐負債如山甚至瀕臨破産，而中國卻因爲資金太多“無法自拔”，盡管雙方的問題顯得很矛盾，但(dàn)西方國家的危機正在加劇中國的通脹危機。

　　IMF還敦促中國立即推進金融改革的五年計劃。IMF中國事務主管Nigel Chalk表示：“推進金融改革計劃的一個先決條件是(shì)人民币進一步升值，而這就将放(fàng)緩外彙儲備增加的速度，減少注入到金融系統的流動性，并令中國經濟可以穩固前行。”

　　對此，黃澤民表示，中國金融改革已經迫在眉睫，應該從開放(fàng)金融與資本項目自由化、利率市場化以及人民币彙率彈性化三個方面着手進行。 (來源：人民網－國際金融報)